Marconi
Guglielmo
Marconi
Marconi
Guglielmo
Marconi
Pour nous, Italiens, le prix Nobel de physique de 1909 est en fait l'inventeur de la radio. Pour le reste du monde, non... l'inventeur des transmissions radio est, selon la Cour suprême des États-Unis et la Haute Cour britannique, Nikola Tesla et, par conséquent, après 1940, l'année des jugements, les bénéfices des brevets ont été attribués à Tesla.
Guglielmo Marconi est-il donc un imposteur ? Eh bien non... Marconi a certainement travaillé dur dans la recherche d'un moyen de transmettre des signaux radio et, compte tenu du temps écoulé, il importe peu qu'il ait eu connaissance ou non des technologies de Tesla, il a en fait apporté une contribution importante, que la découverte soit la sienne ou non ; c'est en tout cas mon point de vue.
Marconi était un homme qui jouissait de la fortune familiale et pouvait investir beaucoup d'argent dans ses expériences. Sa mère, en particulier, a apporté une contribution importante à la réalisation de nombreuses expériences de son fils.
Parmi les mots qui viennent à l'esprit pour définir Marconi, le mot "inventeur" est absent... car, en fait, c'était un excellent technicien, un piètre savant et, au-delà des innovations télégraphiques, on ne peut pas lui attribuer grand-chose !
C'est probablement la propagande de Mussolini, qui l'a accueilli à bras ouverts dans son parti, qui a imprimé son nom dans l'histoire et l'a lié de façon permanente au génie italien qui a inventé la radio ... mais la réalité est quelque peu différente et si Marconi n'avait pas bénéficié d'une extraordinaire chance (pas monétaire, je parle de la bienveillance du destin), il serait probablement un nom complètement inconnu ... ... et pourtant il a obtenu le prix Nobel.
Entre les lignes ... ... rappelons que Nobel est l'inventeur de la dynamite ... rappelons aussi les noms de ceux qui ont reçu ce fameux prix (pour la paix, etc.) et tirons ensuite nos propres conclusions. Beaucoup l'ont certainement mérité ... d'autres ... beaucoup d'autres je dirais certainement pas.
Quoi qu'il en soit ... Marconi !
Il alla voir un de ses professeurs, Augusto Righi, un grand physicien italien qui n'obtint pas le prix Nobel, mais en retour on lui dédia un astéroïde portant son nom ; le bon Marconi expliqua à son professeur qu'il utiliserait les études et les connaissances qu'il avait acquises dans ses cours de physique pour transmettre une onde radio au-delà de l'horizon... et même au-delà de l'Atlantique. Righi lui conseille de reprendre ses études à zéro car il n'a pas compris les bases... et lui rappelle que la terre n'est pas plate ! Pourquoi ?
La réponse à l'impolitesse de Righi à l'égard de Marconi est triviale et absolument vraie aujourd'hui encore : les ondes électromagnétiques se propagent en ligne droite et peuvent traverser un obstacle plus petit que la longueur d'onde. Une onde électromagnétique a sa propre fréquence (par exemple 300 Khz) à partir de laquelle on peut calculer la longueur exprimée en mètres (lambda) ... par exemple, une onde de 300 Khz a une longueur d'onde d'environ 600 mètres ; cela signifie que si mon émission rencontre une colline de 500 mètres, derrière elle le signal sera recevable, mais si la colline est de 650 mètres, mon onde la rencontrera et derrière la colline je ne pourrai pas recevoir de signal. Marconi explique à Righi qu'il se trompe ... et que les ondes électromagnétiques se propagent mais parallèlement au sol ... et suivent donc la courbure de la terre. Righi chasse Marconi en lui rappelant une fois de plus que la terre n'est pas plate.
Ici : pourquoi utilisons-nous des satellites aujourd'hui ?
Simple, très simple... parce que Righi avait tout à fait raison et qu'il est impossible de transmettre (sans répéteurs comme intermédiaires) une onde, ou si vous préférez nous utilisons le terme "transmission radio", au-delà des lignes d'horizon et, contrairement à ce qu'affirmait Marconi, celles-ci ne suivent pas la courbure de la terre et nécessitent une triangulation depuis l'espace pour atteindre un point éloigné.
Subventionné par sa mère, Marconi prépare une expérience de transmission d'un signal radio à l'étranger dans le but de démontrer sa théorie au monde universitaire. L'expérience était publique et des journalistes et des personnalités célèbres de l'époque y ont assisté. Aujourd'hui, nous savons que l'expérience a été couronnée de succès et que Marconi est entré dans la légende. Entre-temps, le monde scientifique a été plongé dans une profonde perplexité, car des deux pierres angulaires de la science de l'époque, l'une était nécessairement erronée : soit les ondes électromagnétiques ne se propagent pas en ligne droite, soit le monde est plat. Aujourd'hui, nous savons que le monde n'est pas plat et que les ondes électromagnétiques se propagent en ligne droite... alors comment Marconi a-t-il pu transmettre le signal ?
Et c'est là que le destin entre en jeu... la chance ! Marconi avait déjà eu la chance de naître dans une famille riche qui lui donnait les moyens financiers de poursuivre ses théories fallacieuses mais, pour couronner le tout, il y avait aussi la météo ! Peu avant l'expérience, l'une des deux antennes a connu d'énormes problèmes car, en raison de sa hauteur, l'antenne du côté américain a été renversée par un orage. La remise en état a pris plusieurs heures et l'expérience a été retardée jusqu'au soir. On sait aujourd'hui que pendant les heures du soir et de la nuit, l'ionosphère acquiert des propriétés qui lui permettent de ne pas être traversée par l'onde électromagnétique (et donc de se disperser dans l'espace lointain) mais plutôt de la réfléchir vers la planète. L'onde émise par Marconi a donc rebondi entre la terre et l'ionosphère comme une bille dans un flipper et a atteint la deuxième antenne. La théorie de Marconi était donc fausse, mais elle fonctionnait par hasard... ce même hasard imprévisible que la science, dont l'humilité est nulle, n'admet pas dans ses théories. La bonne chose à dire à l'époque aurait été : "En théorie, cela ne devrait pas fonctionner..." !
Imaginez ce qui se serait passé si l'expérience avait eu lieu en plein jour !
Ainsi, Albert Einsten avait probablement tout à fait raison de dire :
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne marche. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Nous mettons la théorie et la pratique ensemble : rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
En lisant cette déclaration dans ce cas précis, la pratique de Marconi a fonctionné mais personne ne savait pourquoi ... et nous y sommes arrivés bien des années plus tard ! Pour mémoire, le professeur Righi a précisément terminé son travail en étudiant l'ionosphère.
Je suis conscient que ce que j'ai écrit jusqu'à présent est profane, mais je voudrais exprimer mon opinion sur Marconi de manière sincère et subjective, car je ne veux pas être mal compris : j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour l'homme qui, avec obstination et ténacité, n'a pas renoncé à ses convictions et a osé défier la science officielle, en remportant la victoire. Le fait que Marconi lui-même ait proposé une idée erronée, si l'on y réfléchit un instant, n'a pas beaucoup d'importance si l'on pense qu'après lui, la radio a vu le jour et que nous avons compris ce qu'est l'ionosphère. S'il n'avait pas essayé, pensez-vous que quelqu'un d'autre aurait investi de l'argent et du temps dans quelque chose qui "ne pouvait pas marcher" ? De ce point de vue, Marconi est plus un héros qu'un inventeur... Marconi est la démonstration pratique que quiconque étudie et applique tous les aspects connus d'un certain phénomène ne découvrira probablement jamais rien sur ce phénomène particulier mais, par chance, aidera quelqu'un d'autre à découvrir quelque chose sur un phénomène qu'il ne connaît pas. Combien de découvertes ont été faites par hasard ? Un grand nombre !!! Nous pourrions résumer en disant que toute théorie et toute expérience sont basées sur des preuves qui se rapprochent de la réalité par la simplicité de l'analyse ; les meilleurs scientifiques sont ceux qui sont capables d'isoler un phénomène en excluant tout ce qui n'est pas pertinent ou du moins semble ne pas l'être... en résumant encore, au risque de devenir quasi-modien : la théorie est une approximation de la réalité ! Et Guglielmo Marconi l'a prouvé !!!
Il y a peu de scientifiques et de savants qui peuvent garder l'esprit ouvert et envisager ce qui n'est "pas possible" ... ... OK, ne généralisons pas ... il y a des choses que nous pouvons considérer avec certitude à 99,99999% ... mais d'autres seulement à 95% (par exemple) ... et ces 5% de hasard, de chance, d'ignorance (appelez-les comme vous voulez) ne pourraient-ils pas cacher une découverte incroyablement utile ? Ne devrions-nous pas dire que certaines choses sont "impossibles" ? Peut-on essayer de dire que certaines choses sont hautement improbables, que "en théorie" ça ne marche pas mais "en pratique..." au lieu de juger et de dresser des murs infranchissables ?
Le voyage dans le temps est-il possible ? ... est peu probable !
Y a-t-il des extraterrestres sur la Lune ? ... en théorie non !
Est-il possible de dévier le champ gravitationnel de la Terre ? ...je ne sais pas !
Voilà, avec de telles réponses, tout compte fait, laissons cette chance au 5% pour le Marconi à venir !!!
Français 
Italiano 
English 
Español 
Deutsch